home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9151 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: news.alt.net!usenet
  2. From: asobc@cunyvm.cuny.edu (Adam)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Voice modem sound quality
  5. Date: Mon, 25 Mar 1996 20:57:51 GMT
  6. Organization: AltNet - Affordable Usenet Access - http://www.alt.net
  7. Message-ID: <31570500.14260712@news.alt.net>
  8. References: <DoLxr7.8KH@actcom.co.il> <4j3e08$5ge@oznet03.ozemail.com.au>
  9. Reply-To: asobc@cunyvm.cuny.edu
  10.  
  11. katalina@shell01.ozemail.com.au (Katalina Technologies) wrote:
  12.  
  13. >There seems to be a fair bit of conversation on this topic.
  14. >Unfortunately some of the postings are only half-right.
  15. >. . .
  16. > [really good discussion of modem compression schemes deleted]
  17. > . . .
  18. >Anyway, from my experience with Voice modems, the quality 
  19. >will vary. I have used some excellent Rockwell based modems,
  20. >and have come across some horrible sounding ones as well.
  21.  
  22.  It sounds like you've worked with quite a few voice modems. Could you
  23. share with us which ones you think sound best, and are otherwise
  24. reliable? This information is hard to come by!
  25.  
  26. Given the serial port transfer rate issues you mentioned, do you think
  27. that external vs. internal versions of the same modem could affect
  28. sound quality, and do buffered UARTs impact in some way on the
  29. external versions? 
  30.  
  31. TIA.
  32.